روزا بروكس

في تلك الأيام الموجعة التي أعقبت أحداث الحادي عشر من سبتمبر، عندما جعل إذعان الأمة المصعوقة حلم المحافظين الجدد بقوة أميركية وتنفيذية غير محدودة قريب المنال، بدأ يحلو للمجموعة التي تدير البيت الأبيض أن تردد المقولة التي اشتهر بها الناقد "إيرفين كريستول": "المحافظ الجديد هو ليبرالي صوِّر من قبل الواقع".

في العاشر من يناير الماضي، أعلن الرئيس جورج بوش عن زيادة في عدد القوات الأميركية في العراق، باعتبارها محاولة أخيرة لإعادة الأمن إلى هذا البلد و"التعجيل باليوم الذي تبدأ فيه قواتنا العودة إلى الوطن". أما وزيرة الخارجية كوندوليزا رايس، فقالت "في الأشهر القليلة المقبلة، ستعرفون ما إن كانت هذه الزيادة ناجحة أم لا... بعد ستة أشهر سنعرف".

يقول النائب الجمهوري "توم تانكريدو" (من ولاية كولورادو الأميركية)، وهو رجل معروف بمواقفه المناوئة للهجرة: "إن تأثيرات الهجرة –القانونية وغير القانونية- على الوظائف والتعليم والصحة والبيئة والأمن القومي... جميعها خطيرة"، مضيفاً أن "خطرها الأكبر هو تهديد الثقافة، لذلك أرى أننا في صدام حضارات".

"لاشك أن ثمة مشكلة عندما يكون الألبانيون هم الوحيدون الذين يستقبلونك استقبالاً حاراً- وحتى في تلك الحالة، عليك أن تخلع ساعتك اليدوية من معصمك حتى لا يسرقها منك أحد"... هذا ما ينطبق على الرئيس بوش. فبعد ست سنوات ونصف السنة من فترته الرئاسية التي لا يبدو أن لها نهاية، يظهر أن العالم برمته قد سئم منه.

هل نحن بحق أمة تحكمها الأهواء غير العقلانية؟ ذلك هو ما يعتقده رودي جولياني. فقد كان من رأيه يوم الثلاثاء الماضي، أنه وفي حال انتخابنا رئيساً "ديمقراطياً" في الانتخابات المقبلة، فإن علينا توقع المزيد من هجمات الحادي عشر من سبتمبر على بلادنا. أما ما لم يصرح به جولياني علناً، فإن في مثل هذا القول ما يكفي لزرع الرعب في قلوب الناخبين

عند الحديث عن الميزانية الفيدرالية المخصصة للشؤون الدولية. بادئ ذي بدء أود توضيح: لماذا علينا أن نولي ميزانية "الشؤون الدولية" ما تستحقه من اهتمام. لكن ما هي بالتحديد ميزانية "الشؤون الدولية"؟ أنا سعيدة لأنكم طرحتم هذا السؤال. إن ميزانية الشؤون الدولية تمول كل ما تنفقه الولايات المتحدة في إطار الشؤون الخارجية

أمام مشاريع القوانين التي تَقدم بها الكونجرس مؤخراً بخصوص إعادة نشر القوات الأميركية المحاربة في العراق، يشتكي الرئيس بوش وجماعة أنصاره الآخذة في التقلص بمرارة من جهود المشرِّعين الرامية إلى "التدخل" في الحرب. والواقع أن عدم اهتمام إدارة الرئيس بوش بالتفاصيل المرتبطة بالحرب معروف لدى القاصي والداني؛ حيث أثبتت الإدارة ذلك حتى قبل أن تبدأ الحرب، عندما تجاهلت معلومات استخباراتية تُضعف موقفها الداعي إلى الحرب. ففي خطابه حول "حالة الاتحاد" في 2003، على سبيل المثال، قال الرئيس بوش للأميركيين إن: "الحكومة

يوم الثلاثاء الماضي، أصدرت وزارة الخارجية الأميركية تقريرها السنوي حول حالة حقوق الإنسان في دول العالم. وهو التقرير الذي يرصد "حالة حقوق الإنسان المتعارف عليها دولياً" في كل بلد من بلدان العالم تقريباً -باستثناء الولايات المتحدة، بطبيعة الحال. من النظرة الأولى، يبدو أن التقرير لم يحمل بين دفتيه مفاجآت كثيرة

كان الأمر شبيهاً بتلك الخدع التي تصل عبر البريد الإلكتروني، لكن سرعان ما اتخذ مساراً أكثر جدية من مجرد محاولة يائسة ومكشوفة للاحتيال. فقد جاءت الرسالة التي وصلتني عبر البريد الإلكتروني كالتالي: (مرحباً، أنا النقيب "سميث سكوت" من قوات مشاة البحرية الأميركية، وأتولى مهامي

"ليس هناك ما أكثر ألماً من لدغة الحية سوى ابن جاحد"...هكذا اشتكى "الملك لير" على لسان شكسبير في إحدى مسرحياته. لكن الملك لم يعرف من الجحود ونكران الجميل سوى ما أظهره ابنه العاق مشبهاً مرارته بلدغة الأفعى، فماذا لو كان الجحود الذي أشار إليه الرئيس بوش قادماً

في ثنايا التقارير الإخبارية الصادرة خلال الآونة الأخيرة، توارت إحدى أهم القضايا التي ميزت المؤسسة العسكرية الأميركية في السنوات الأخيرة. فقد أصدرت مجلة "ميليتيري تايمز" المتخصصة في الشؤون العسكرية نتائج أحد استطلاعات الرأي الذي شمل أفراد الجيش الأميركي

يمضي الوضع في العراق نحو الأسوأ كل يوم، بينما تزداد قناعة أغلبية كبيرة من العراقيين، بأن استمرار الوجود الأميركي يعد سبباً رئيسياً في استمرار المجازر اليومية التي تشهدها بلادهم. وعلى رغم كل ذلك، يظل مؤيدو إدارة بوش على إصرارهم وتكرارهم لقول ممجوج مفاده

منذ أن تفوه "جون كيري" بنكتته السمجة التي توحي بأن فقط من لم يستطع إكمال دراسته ينتهي به المطاف "مرمياً في العراق" والسياسيون من كلا الحزبين يحاولون التكفير عن الخطأ بإغداقهم الأوصاف الإيجابية على الجنود الأميركيين ونعتهم بالعباقرة الشجعان المتخفين

ماذا كانت تسعى إليه هيلاري كلينتون من وراء تصريحاتها الأخيرة حول تشريع التعذيب؟ هل هي مجرد زلة لسان، أم أن السيدة كلينتون تخلَّت فعلاً عن مبادئها وباتت مقتنعة تماماً بـ"الحاجة إلى ممارسة التعذيب"، على الأقل في بعض الظروف الضيقة والمحدودة جداً كما تقول؟ ومهما يكن الأمر فقد نزلت هيلاري

لا يُقدِّر "قائدنا العزيز" بوش سوى أفكاره الأيديولوجية التي يعتبرها أكثر أهمية من غيرها. فما إن تقلد الرئاسة حتى تنصل من السياسات السابقة التي أرساها كلينتون التي كانت تعلي من قيمة الحوار والمفاوضات الثانية، وراح يوصد جميع الأبواب في وجه كوريا الشمالية