عبير ياسين

خريطة الطريق و"عقبة" الفصل أحادي الجانب

تكرر الحديث الإسرائيلي عن الفصل الأحادي بشكل يعكس المخاوف الإسرائيلية المتزايدة من العمليات الاستشهادية والتأكيد على عدم قدرة الة الحرب الإسرائيلية والوعود الشارونية عن مواجهة المقاومة وكما عبر عن ذلك خبير إستراتيجي إسرائيلي عندما قال "أنني أدعو إلى إقامة سور حجرى كسور برلين أو سور اكبر شديد الارتفاع تعجز حتى الطيور عن تجاوزه، ويجب ان يعلم كل من يحاول اجتياز السور انه سيقتل". إلا انه هذه المرة يتكرر فى إطار العلاقات الإسرائيلية الأمريكية ليمثل كما ظهر واضحا خلال زيارة شارون إلى أمريكا أحد الأبعاد الأكثر وضوحا للخلاف بين الطرفين ففى حين رأى الجانب الأمريكي ان الفصل أمر يهدد خريطة الطريق تمسك شارون بما للجدار الفاصل من ضرورة أمنية. وبعيدا عن الجدل الإسرائيلي الأمريكي قضية الفصل أثارت العديد من التساؤلات حول أبعادها وانعكاساتها والمكاسب التى تسعى إسرائيل إلى تحقيقها منها والمخاطر التى تنطوى عليها مثل هذه الخطة بالنسبة للإسرائيليين أنفسهم، إلى جانب موقعها فى السياسة الشارونية التى تسعى إلى إعادة رسم خريطة الأوضاع فى الأراضي المحتلة بما يحقق المزيد من المصالح الإسرائيلية الممثلة فى السيطرة على المزيد من الأراضي.
وتقضى خطة الفصل بإقامة سياج بشرى وإلكتروني على طول خطوط التماس أو الخط الأخضر وهو خط الهدنة التى أبرمت بعد حرب فلسطين عام 1948. وتتعدد الأسماء التى تطلق على الجدار الأمني حيث تستخدم إسرائيل لفظ "السياج الأمني" باعتباره لفظ لا يعكس حجمه الهائل، فى حين يستخدم الفلسطينيين تعبير "الجدار" على أساس ما للفظ من دلالة على الحجم وكذلك دلالة سياسية تشير لجدار برلين وهو الفظ الذى استخدمه الرئيس بوش بعد لقائه برئيس الوزراء الفلسطينى محمود عباس أبو مازن. وينطوى المخطط على الفصل بين إسرائيل والفلسطينيين من طرف واحد، وإحاطة الضفة الغربية بجدار حدودى متصل تتخلله فى عدة مواقع حواجز إلكترونية مكهربة وحواجز مائية وترابية وغيرها، إلى جانب وجود مناطق عسكرية مغلقة يحظر دخولها على غير سكانها.
وقد جاءت سياسة الفصل تنفيذا لقرار المجلس الوزارى الإسرائيلي المصغر الاستثنائى الذى عقد فى 18 يوليو 2002 والذى اتخذ فيه القرار بتوسعة المنطقة الفاصلة بين فلسطين المحتلة عام 1948 والضفة الغربية بدعوى محاولة التقليل قدر الإمكان من دخول منفذى العمليات الاستشهادية وقد أطلق رئيس مجلس الأمن القومى الإسرائيلي على عملية الفصل  لدى عرضها على المجلس اسم خطة حماية خطوط التماس. وتضمنت الخطة جميع المناطق التى يعبر منها الفلسطينيين أو يحتمل عبورهم منها إلى إسرائيل وينطوى المخطط على الفصل بين إسرائيل والفلسطينيين من طرف واحد، وإحاطة الضفة الغربية بجدار حدودى متصل تتخلله فى عدة مواقع حواجز إلكترونية مكهربة وحواجز مائية وترابية وغيرها، إلى جانب وجود مناطق عسكرية مغلقة يحظر دخولها على غير سكانها. وقد بدأت قوات سلاح  الهندسة والمقاولين الخصوصيين فى بناء الجدار فى يونيو 2002 وخطط له فى المرحلة الأولى التى انتهت بالفعل ان يصل طوله إلى 115 كيلومترا ويمتد من قرية سالم فى الشمال (مفرق مجدو) وحتى شارع عابر إسرائيل (قرب مدينة الطيرة) وبلغت تكاليفه 400 مليون شيكل (90 مليون دولار). أما المرحلة الثانية فيفترض ان تكمل المشروع حتى مدينة القدس ليصبح طول الجدار كله 450 كيلومترا بتكلفة مليار شيكل (222 مليون دولار).
وقد أعلنت قوات الاحتلال منذ بداية إنشاء الجدار الأراضي على طول الضفة الغربية من شمال جنين وحتى قليقلية بعرض من 3-4 كيلو مترات منطقة عسكرية مغلقة فى وجوه الفلسطينيين، كما ان القرى الفلسطينية الموجودة فى المنطقة لم يسمح لأحد بدخولها إلا إذا كان من سكانها أو يحمل تصريح من قوات الاحتلال وقوات الارتباط المسؤولة عن المنطقة. والقيود التى تفرض على تحرك الفلسطينيين فى ظل خطة الفصل من شأنها ان تزيد من معاناة الفلسطينيين، كما تسعى حكومة شارون إلى فصل مدينة القدس وعزلها عن باقى الأراضي الفلسطينية، إلى جانب ضمان سيطرة القوات الإسرائيلية على المزيد من الأراضي المحيطة بمناطق يمكن ان ترى فيها هذه القوات أنها مستهدفة من قبل المقاومة فعبارات الأمن وأماكن دخول الفلسطينيين الحقيقية والمحتملة عبارات فضفاضة.
وينبغى الإشارة إلى ان خطة الفصل ليست جديدة حيث تعود الجذور الأولى للدعوة إلى الفصل إلى أيام تولى اسحق رابين لرئاسة الحكومة فى إسرائيل وفى بداية عام 1995 عندما طرحت خطة محددة للفصل بين الإسرائيليين والفلسطينيين اثر عملية استشهادية حدثت فى 22 يناير من نفس العام وأسفرت عن مقتل اثنين وعشرين جنديا إسرائيليا وإصابة العديد منهم -عندما قام مقاتلان من حركة الجهاد الإسلامي بتفجير أنفسهم فى تجمع للجنود - وقد تمثل رد فعل رابين فى تشكيل فريق أمنى لدراسة خطة للفصل بين الإسرائيليين والفلسطينيين لمنع آية عمليات استشهادية أخرى وقد أخذت الخطة الخطوات الفعلية للتنفيذ فى قطاع غزة بواسطة إنشاء جهاز إلكتروني أمكن للفلسطينيين اختراقه وتخريب منشآته وهو الأمر الذى أدى لفقد الحماسة فى تنفيذ الخطة وتم إيقافها. هذا فى حين شهدت الأسابيع الأولى من شهر سبتمبر 2001 استمرار دعوة رئيس الوزراء السابق ايهود باراك لفكرة الفصل أحادى الجانب بشكل مستمر باعتباره من اكثر المؤيدين للخطة إلى حد توجيهه اللوم لرئيس الوزراء الحالى شارون لأنه لم يقدم عليها، فى حين انه عندما كان باراك فى السلطة لم يستطع تنفيذها لدواعى مالية كما قيل. ومن جانب آخر فان الكنيست الإسرائيلي قد انشغل بهذا الأمر حيث ذكرت أخبار مختلفة ان عددا من نواب الكتل اليمينية المختلفة يقومون بالإعداد لمبادرة من اجل تشكيل جبهة شعبية تنادى بالفصل أحادى الجانب فيما يخص الضفة الغربية وقطاع غزة.
وتتماشى خطة الفصل كما تطرح بأبعادها المختلفة مع سياسة شارون فى فرض الأمر الواقع على الأرض بما يصعب تغييره وبما يضع خطوط مختلفة لسياسته الحالية من توسيع المستوطنات، وضرب أراضى السلطة الفلسطينية وبقاء الجيش الإسرائيلي فى مواقع الحصار فى داخل المناطق أ، كما ان الفلسطينيين يروا فى عملية الفصل تنفيذا لسياسة شارون بقضم نحو 60% من الضفة و إبقائها تحت السيطرة الإسرائيلية، إلى جانب ما يرتبط بها من صفقات داخلية بين الحكومة الإسرائيلية والمستوطنين بما يصب فى إنشاء المزيد من المستوطنات، وضم المزيد من الأراضي الفلسطينية بدعاوى أمنية مع فرض المزيد من الضغوط على الواقع الفلسطينى فى ظل المعاناة التى يحياها الشعب الفلسطينى فى محاولة لكسر حركة الانتفاضة بمزيد من الحصار وهو ما يدعم إلى درجة ما ان عملية الفصل كما يراد منها إرضاء الإسرائيليين فأنها تقدم مجال واضح لضرب الفلسطينيين وتصويرهم للعالم بمظهر الإرهابي –الذى لم يقنع بخطوط فاصلة وسعى لممارسة إجرامه داخل النقاط الأمنية الإسرائيلية أو على الجنود الإسرائيليين –.
أما أسباب طرح خطة الفصل فيلاحظ أنها تطرح بشكل واضح كلما حدثت عمليات استشهادية باعتبارها الرد الوحيد الممكن على العمليات الاستشهادية. فالخطة تهدف كما تعلن إسرائيل إلى إقامة حزام أمنى يضمن عدم تسلل الفلسطينيين إلى إسرائيل لتنفيذ عمليات انتحارية. ورغم الانتماءات المختلفة للداعين إلى الفصل إلا ان هناك نقاط مشتركة بينهم تتمثل فى النظر إلى ان الخط الأخضر هو خط "حدود المنطقة النفسية" وليس بالضرورة المنطقة السياسية، فهو يعبر عن هذه المساحة التى ترغب إسرائيل فى الشعور بالأمان داخلها وهو الأمر الذى يبرز فى ظل تنامى تأييد أهمية إيجاد خطة فصل من قبل أفراد المجتمع والأطراف الإسرائيلية المختلفة من داخل الحكومة ومن المعارضة حيث يوجد اقتناع بعدم وجود بديل آخر فى مواجهة الانتفاضة. أما عن أهمية خطة الفصل بالنسبة لإسرائيل فتتميز هذه القضية بالنسبة للقيادات الإسرائيلية فى كونها تسعى إلى امتصاص الخوف وعدم الإحساس بالأمان الذى يشعر به المواطنون الإسرائيليون فى ظل ظروف الانتفاضة المستمرة مما أدى لتحولها إلى خطة مركزية تطرح كحل فعال فى مواجهة الانتفاضة والعمليات الاستشهادية.
وقد زادت أهمية موضوع الفصل فى ظل انتفاضة الأقصى إلى الحد الذى دعا البعض داخل إسرائيل إلى اعتبار ان قضية الفصل هى المجال الفعلى الذى من شأنه ان يؤثر على الحكومة الحالية باعتبارها القضية ذات الأولوية وان الدعوة إلى السلام لم تكن إلا كتعبير عن العجز فى تحقيق هذا الفصل وبالتالى فان مواجهة الأوضاع الحالية لا يتأتى إلا من خلال حكومة قادرة على تحقيق الفصل الحقيقي أحادى الجانب بما يحمى الأمن الإسرائيلي من جانب ويحافظ فى ذات الوقت على حدود المستوطنات القائمة خارج الخط الأخضر باعتبار ان المستوطنات القائمة لا تخضع للنقاش. وان كانت قضية الأمن تطرح باعتبارها الهدف الأساسي والمكسب الأول –على المدى القصير– فان ذلك لا ينبغى ان يبعد عن أذهاننا تعدد أبعاد مثل هذه الحلول العسكرية فى جوهرها والتى لا تنطوى على فهم واضح للطبيعة المركبة للصراع بين الفلسطينيين والإسرائيليين.
وفى حين تطرح قضية الفصل بقوة داخل المجتمع الإسرائيلي رغبة فى تحقيق الأمن فأنها لازالت تثير الكثير من التساؤلات حول انعكاساتها فهى من جانب تعنى الحاجة إلى إقرار حدود الدولة الفلسطينية كما يرغبها الفلسطينيين بالاستناد إلى قرارى مجلس الأمن رقم 242 و338 والاعتراف بالقدس عاصمة للدولة لان غياب هذا الشرط يعنى بالضرورة غياب الأمن لان القضية لن تتوقف بوضع قيود أو حدود للعبور عبر الأراضي بقدر ما ستولد درجة اكبر من الصراع. وفى هذا الإطار يمكن النظر إلى ما ذكره المدير العام لوزارة الدفاع عاموس يارون عندما بدأ بناء الجدار من ان هذا الجدار لن يوقف عمليات التسلل إلى إسرائيل وسرقة السيارات أو تنفيذ العمليات الانتحارية لكنه سيحد منها.
ويلاحظ ان القيادات الإسرائيلية التى تطرح وتؤيد خطة الفصل تؤكد على انه فصل عسكرى محض وذلك حتى لا يثير اليمين المتطرف الذى يرى فيه تنازل عن ارض إسرائيل التاريخية وإقامة دولة فلسطينية بشكل قسرى وهو نفسه الأمر الذى يبرر تصريح شارون وغيره من القيادات السياسية والعسكرية ان الأمر لا يعنى رسم حدود بل إنشاء مناطق عسكرية فقط فى تجاهل واضح لمخاطر تطبيق الفصل فى ظل الأوضاع القائمة ودون الاعتراف بالدولة الفلسطينية وفى بداية تنفيذ خريطة الطريق مع ما صحبها من تفاؤل حذر لدى البعض بإمكانية دفع عملية السلام مرة أخرى وبهذا فان الإصرار على خطة الفصل فى هذه الظروف يمثل سبب آخر للغضب الفلسطينى وللإحساس بالظلم والإذلال الذى يؤدى بدوره لإشعال الموقف وليس لتحقيق السلام وهى المخاوف التى عبرت عنها التصريحات الهامة التى أدلى بها ميجيل موراتينوس المبعوث الأوروبي السابق إلى الشرق الأوسط والتى أشار فيها إلى حق حركتى حماس والجهاد الإسلامي فى الرد على استمرار إسرائيل فى بناء الجدار العازل أمر شديد الأهمية لأنها تعبر عن إدراك شخصية مهتمة بمسار الأحداث فى المنطقة، ولهذا لم يخطئ بوش عندما ذكر رؤيته للجدار الفاصل من انه عقبة أمام تحقيق تصوره لقيام دولتين، ومن انه يضع مشكلات أمام استمرار عملية السلام.
 ومن جانب آخر فان الأمر يطرح مخاوف أمنية لدى الإسرائيليين أنفسهم من نوع آخر تتمثل فى التخوف من ان يؤدى الفصل إلى إعطاء الفرصة للفلسطينيين على المدى الطويل من الاستفادة من ذلك فى المزيد من التكاثر العربى على حساب الوجود اليهودى ففى داخل الخط الأخضر يوجد حوالى مليون عربى هم مواطنين إسرائيليين إلى جانب 250 ألف فلسطينى وأردني وعرب آخرين مما يثير التساؤل حول جدوى الفصل على المدى الطويل بالنسبة للسيطرة الإسرائيلية الفعلية فالتزايد فى عدد السكان الفلسطينيين خاصة فلسطينى 48 أمر يثير المخاوف الإسرائيلية، ومما يبرز هذه المخاوف الضمنية لدى البعض ما ذكره ايهود باراك فى مقابلة له نشرتها مجلة نيوزويك حينما أكد على خطأ شارون فى عدم تطبيق سياسة فصل الفلسطينيين على المدى الطويل وأكد ان هذا الفصل إلزامي وان الحل الوحيد هو إقامة حدود يتم من خلالها ضمان أكثرية يهودية صلبة للأجيال المقبلة. فهى ليست مجرد قضية أمن حياة الإسرائيليين بقدر ما يمكن ان نلمس أنها قضية أمن الوجود الإسرائيلي ذاته فى المستقبل والحفاظ على الهوية الإسرائيلية الحالية كما يريدها قادة إسرائيل.
وعلى الصعيد الفلسطينى فان هناك مخاوف من ان تزيد هذه الخطة وما يرتبط بها من تعقيدات أمنية من شدة معاناة الفلسطينيين فى ظل الحصار المفروض عليهم خاصة فى ظل الحواجز العسكرية التى يقيمها الجيش والتى تمثل بالنسبة للفلسطينيين رمز للإذلال والتحقير، إلى جانب ان منع وصول الفلسطينيين من القرى والمدن إلى هذه المناطق يعنى توجيه ضربة إلى اقتصادها ومزارعها وأسواقها، وبالتالى يفتح المجال بصورة اكبر إلى المقاومة وبالتالى يطلق –من وجهة النظر الإسرائيلية– يد العدوان وآلة الحرب فى مواجهة الفلسطينيين ويستغل كمبرر للسيطرة على المزيد من الأراضي خاصة تلك التى تسيطر عليها السلطة الفلسطينية مما يؤدى إلى تقويض كل ما تم التوصل إليه فى ظل عملية السلام التى يرى فيها شارون خطأ ما كان ينبغى الوقوع فيه. وهناك اتجاه يؤكد انه حتى إذا أرادت إسرائيل أقامت هذه الخطة فعليها ان تبنى هذا الجدار على حدود ما قبل الخامس من يونيو 1967 لان وضع الجدار على حدود الضفة الغربية والقدس الشرقية سيؤدى لاستمرار المواجهات، أو ان المطالبة بالفصل غير واقعية لان خسارة إسرائيل ستكون فادحة باعتبار إنها تستفيد من تجارة فلسطينية يزيد حجمها على 2.4 مليار دولار بالإضافة إلى مصادر المياه فى الضفة الغربية فى وقت تعانى فيه إسرائيل من ندرة المياه ولذلك تمسك البعض بان إسرائيل تهدد بالفصل لكنها لن تفعل ذلك. ولكن ما حدث هو ان إسرائيل نفذت بالفعل المرحلة الأولى وكل ما وعد به أحد مرافقى شارون فى زيارته لواشنطن وبعد ما آثاره تصميم شارون على رفض وقف البناء فى الجدار الأمني هو ان إسرائيل ستدرس احتمال تخفيف السياج الأمني "إذا" قام الجانب الفلسطينى بالقضاء على البنية التحتية للتنظيمات الإرهابية مما يعنى ان خطة الفصل كما تطرح إسرائيليا تحتاج إلى اكثر من التنديد والارتكان إلى مخاطرها على إسرائيل فالأهم هو انعكاساتها على الواقع الفلسطينى المعاش وما ستؤدى إليه من معاناة فلسطينية واستيلاء على الأراضي وفتح مجال لذرائع متعددة للمزيد من العنف الإسرائيلي والضغوط لمزيد من التنازلات الفلسطينية وهو ما يفرض تحرك فلسطينى عربى.

مقـــالات أخــرى للكاتب:

  "الحصار الشارونى" والحرب الدائمة ضد السلام   10/16/2003

  المجتمع الإسرائيلي ما بين السلام والعنف  10/12/2003

  إسرائيل والعدوان الإقليمي.. ما الذى يحدث؟  10/9/2003

  إسرائيل والسلام وسط أنقاض المنازل  8/2/2003

  أسد فلسطين

ملف جريمة إغتيال الدكتور عبد العزيز الرنتيسي

  عادل أبو هاشم

"أحصنة طروادة" والفتـنة..!!

  سناء السعيد

أين الأمة العربية؟!

  نايف حواتمة

من جنين إلى الفلوجة..العجز الرسمي العربي خاصرة المقاومة الرخوة

  حياة الحويك عطية

عالم سوريالي!

  حوار

الدكتور مثنى حارث الضاري لـ"الحقائق": إسرائيل هي المحرض الرئيسي للعدوان الأمريكي على العراق

  د . فيصل القاسم

سامحكم الله يا آباءنا الطيبين!

  غازي العريضي

الفـتنة الأميركية

  د . محمد عابد الجابري

لا بديل للحرب الأهلية غير الكتلة التاريخية

  د . عبد الله النفيسي

التنافس الأنجلو ـ أمريكي في العراق

  أحمد رمضان

قراءة في المخطط الأمريكي لإعادة صياغة الشرق الأوسط

  د . عزمي بشارة

هل فشل شارون؟

  حوار

الشيخ قاضي حسين أمير الجماعة الإسلامية في باكستان لـ"الحقائق":لا يوجد "عهد" بين القبائل الباكستانية وأسامة بن لادن

  منير شفيق

رسالة بوش إلى الفلسطينيين العرب

  د . بثينة شعبان

هل لنا أن نغضب ونقول كلاما جريئا؟

  عرفان نظام الدين

نعم نحن مدينون لشارون... بالشكر!

  مصطفى بكري

خيبتنا "تقيلة"

  د . عماد فوزي شُعيبي

دعوة أميركية لدور سوري في العراق.. ماذا بعد؟

  صحف عبرية

القصة الحقيقية لإختراق إسرائيل العراق ...

  ملف خاص

  حقائق

الاعترافات الكاملة للجاسوس الإسرائيلي عــزام عــزام «الحلقة الأخيرة»

  وثائق

جامعة الدول العربية